Miksi Microstock ei ole taidetta

18 tammikuu 2010 1819 views 3 kommenttia |

Luominen kuva on epäilemättä luova prosessi. Tästä syystä monet valokuvaajat ja graafiset suunnittelijat pitävät itseään, ainakin osittain, taiteilijoita. Mutta kun se tulee myyntiin kuvia Microstock maailmassa, on todella mahdollista määritellä "taiteen" nämä työt?

Määritelmä siitä, mikä on taidetta ja mikä ei on aina ollut lähde vilkasta keskustelua ja varmasti tehdä niin jatkossakin. Niin, tässä annan vain minun henkilökohtainen näkemys tästä aiheesta. Mielestäni on pari seikkaa, jossa käsitteet taiteen ja Microstock ovat täysin erilaisia:

1. Vs. Persoonallisuus. Nimettömyys

Kaikki taideteokset ovat luoja. Yleensä taiteilijat ovat ylpeitä työstään ja julkaista ne heidän puolestaan ​​ja lopulta allekirjoittamalla ne. On aina suora yhteys taiteilija ja työtä.

Vuonna Microstock yleensä kuvia käytetään anonyymisti. Ostajat voivat nähdä tekijän henkilöllisyydestä, mutta kun kuvat julkaistaan, hänen nimensä on harvoin ilmoitettu ja tällöin se on piilossa jossain tekstin pieniksi kirjaimiksi.

2. Vs. Ainutlaatuisuus. massamarkkinoille

Minulle teos on yksilöllisen ilmeen. Tämä ei tarkoita, että sitä ei saa jäljentää ja jakaa, mutta se on tehtävä tilanteessa, jossa järjestelmä tunnistaa sen ansaitseman merkityksen.

Microstock kuvat tehty myydään suuria määriä ja useimmiten niiden käyttö on puhtaasti suuntaa antava. Voitaisiin sijoittaa tilanteissa, joissa tekijä ei olisi ajatellut.

3. Inspiraatio vs.. tarkoitus

Taide on olemassa, koska taiteilija haluaa luoda sitä. Point. Jos ihmiset pitävät siitä, niin paljon parempi. Joskus taiteilijat haluat lähettää viestin, joskus vain haluamme luoda jotain, joka on kaunista nähdä. Varmasti he myös tarvitsevat rahaa elämiseen, kuten kaikki muutkin. Joten, jos he näkevät, että heidän taiteensa ei kerää suostumukset, voi yrittää muuttaa tyyliä. Älä hävetä luoda jotain vain myydä se. Kuitenkin innoitus todellinen taiteilija on aina hänen mielikuvituksensa eikä yleisön makuun.

On myös selvää, että Microstock kuvat luotu tarkoitus myydä, mutta on huomattava ero suhteessa taiteeseen, ja pidän suorastaan ​​välttämätöntä. Vuonna Microstock, kuvat ovat hankittu ole huvi vaan palvelemaan tarkoitusta.

Hyvä luojia työskentelevät Microstock yrittää luoda kuvia, jotka perustuvat tarpeet, jotka pitäisi ostaa. Heidän tavoitteensa ovat mainostoimistojen ja mainostajien. Mutta tämä ei tarkoita, että he ovat laittaneet erilleen heidän henkilökohtaista tyyliä tai klooni menestyvät kilpailijat. Voit erottuakseen tarve säilyttää heidän persoonallisuutensa lakkaamatta houkutella ostajia. Mielestäni tämä on tärkein näkökohta Microstock. Voi saavuttaa tasapaino tässä mielessä on avain menestykseen maailmassa Microstock.


3 Comments »

  • Miksi ei ole taidetta Microstock | Digital Photography Blog - ... Kurssi | Kurssit sanoi:

    [...] Siirry tästä voit lukea loput: Miksi ei ole taidetta Microstock | Digital Photography Blog - [...] ... Course

  • Mattdamon sanoi:

    Hei kaikille anteeksi OT, mutta halusin kysyä onko foorumin, jossa voin tilata saada joitakin infoa kamerat.
    Kiitos jo etukäteen Matthew

  • Paul David Redfern sanoi:

    Luin artikkelin sattumalta. Käsittelen digitaalisen valokuvauksen ja luova laukausta, kun myyn "normaali" on Fotolia. En tietenkään koskaan paljastus Fotolia kuvia taiteena. Ne ovat kaksi erillistä maailmoja voi elää rinnakkain, mutta yhteenvetona emme löydä taideteoksia Microstock mutta hyvä mainoskuvat.

Jätä kommentti!

Lisää kommentti alla olevaan kenttään, tai trackback omalta sivustoltasi.

Ole kohtelias ja älä mene off topic. Ja tietenkin ... ei roskapostia!

Seuraavia tageja voidaan käyttää:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tämä blogi käyttää Avatar tarjoamien Gravatar. Jos sinulla ei ole Gravatar, johtajat TÄSTÄ .