• Tweet
• E-mail
• Sharebar

• Tweet
• E-mail

Oprettelsen af ​​et billede, er uden tvivl en kreativ proces. Af denne grund, anser mange fotografer og grafiske designere selv, i hvert fald delvis, kunstnerne. Men når det kommer til at sælge billeder i microstock verden, er det virkelig muligt at definere "kunst" disse værker?

Definitionen af, hvad der er kunst og hvad der ikke altid har været en kilde til livlig diskussion, og vil helt sikkert fortsætte med at gøre det. Så her vil jeg kun give mit personlige synspunkt om emnet. Efter min mening er der et par punkter, hvor begreberne kunst og microstock er fundamentalt forskellige:

1. Vs. Personlighed. Anonymitet

Alle kunstværker har en skaber. Normalt kunstnerne er stolte af deres arbejde og offentliggøre dem på deres vegne og i sidste ende at underskrive dem. Der er altid en direkte forbindelse mellem kunstner og værk.

I microstock, i almindelighed er de billeder, der anvendes anonymt. Købere kan se identiteten af ​​skaberen, men når billederne er offentliggjort, er hans navn sjældent oplyst, og i så fald er skjult et sted i teksten til små bogstaver.

2. Vs. Egenart. massemarkedet

For mig skal et kunstværk har et unikt udseende. Dette betyder ikke, at det ikke skal gengives og distribueres, men det skal ske i en kontekst, hvor systemet anerkender den betydning, det fortjener.

De microstock Billederne er lavet til at blive solgt i store mængder og i de fleste tilfælde deres anvendelse er rent illustrerende. Kunne placeres i situationer, hvor Skaberen ville ikke have troet.

3. Inspiration vs. Formålet med

Kunsten eksisterer, fordi kunstneren ønsker at oprette den. Point. Hvis folk kan lide det, så meget desto bedre. Sommetider kunstnere ønsker at sende et budskab, nogle gange blot ønsker at skabe noget, der er smukt at se. Bestemt de også brug for penge til at leve, som alle andre. Så, hvis de ser, at deres kunst ikke afhenter sit samtykke, kan forsøge at ændre stil. Må ikke være flove over at skabe noget bare for at sælge den. Dog vil den inspiration af en sand kunstner altid være hans fantasi og ikke den offentlige smag.

Det er også klart, at microstock billeder er skabt til at blive solgt, men der er en mærkbar forskel i forhold til kunst, og jeg tror, ​​at være intet mindre vigtige. I microstock, er billeder opnået, ikke for fornøjelsens skyld, men for at tjene et formål.

God skabere arbejder i microstock forsøger at skabe billeder baseret på behovene hos dem, der skulle købe. Deres mål er reklamebureauer og annoncører. Men dette betyder ikke, at de har taget ud af deres personlige stil eller klone den succesrige konkurrenter. At adskille sig fra behovet for at bevare deres personlighed uden at ophøre med at tiltrække potentielle købere. Jeg tror, ​​det er det vigtigste aspekt af microstock. Stand til at opnå en balance i denne forstand er nøglen til succes i en verden af ​​microstock.